La Unión Europea Socialista

Reflexionando acerca de las elecciones europeas del 7 de junio, me vinieron a la mente las diferentes ideas que salieron a raíz de las campañas políticas de diferentes países. Entre los spots de la Izquierda Unida (España) como también de Die Linke de Alemania. Lo cierto es que a su vez la derecha ha lanzado sus mejores flechazos a estas elecciones que parece ser que despierta un interés como menos interesante, en comparación con años anteriores. Quizá este también todo condicionado con el fenómeno crisis que azota en mayor o menor medidas las economías occidentales. También puede estar relacionado con el nivel de descontento general que hay en la población de la mayoría de los países europeos por el declive del estado de bienestar. Ciertamente los factores son muchos y específicos a cada microeconomía europea en particular.

Todos tocan en algún momento el concepto de "Europa", desde la lectura que le de cada formación. Si las demandas de muchos partidos de izquierda "radical" se plasmaran por un momento en una Europa, este sería más o menos a lo que habría que llegar.

Una Europa abierta al mundo, sin obstáculos ni restricción a la inmigración. Esta inmigración que es a su vez el sustento básico, como también el pilar que garantiza a Europa retardar el envejecimiento de la población que sería mucho más avanzado si no fuera por la aportación de nacimientos de mujeres, en su mayoría, extracomunitarias.

Una Europa que haya superado el régimen de apartheid oculta que se lleva a cabo mediante la clasificación de ciudadanos entre comunitarios y los extracomunitarios. Esta distinción que de hecho es el origen de fenómenos como la llegada de cayucos en las costas exteriores de la Unión (Canarias, Ceuta, Melilla, Lampedusa, Malta, Grecia). El Frontex, operativo de vigilancia de la UE en dichas aguas, con métodos y prácticas poco ortodoxas, si se comparara con la aparente legalidad de las legislaciones que avalan las mismas. Se estima que alrededor de 1500 muertes ocurrieron en las fronteras exteriores del imperio. En muchos casos es constatado que se llevan a cabo violaciones sistemáticas de los derechos humanos más fundamentales. Por ejemplo en las aduanas de los aeropuertos principales, como Frankfurt, Paris, Londres o Madrid. Retenciones arbitrarias, demandas de requisitos en el límite de lo tolerable. Si acaso el visitante no dispone de 50 euros diarios, comprobables en extractos de cuentas bancarias o tarjetas de crédito, xomo de una carta de invitación, debidamente sellada por una comisaría de la policía española,además de una reservación de hotel etc, puede ser reenviado directamente a su origen, sin haber llegado a respirar aire europeo y con la prohibición de entrar a Europa en los siguientes 5 años.

Todo esto es presentado por la categoría marginalizada, los comunitarios en cambio gozan de una libertad de movimiento dentro de todo el espacio Schengen y sin necesidad de mostrar más que un documento de algún miembro de la unión. Al extracomunitario puede que con todo esto en regla, duden en que podría ser un futuro clandestino, listo para engrosar a la ya extensa comunidad extranjera residentes de forma ilegal. Todo los males económicos y sociales no deben ni pueden poner en entredicho el trato humano.

La expulsión, el confinamiento en zonas grises de los aeropuertos, esperando ser repatriados, redadas antimigrantes etc. El combate por parte del mundo de la política por controlar esta oleada de extranjeros, que fueron las manos que trabajaron la riqueza que fue durante más de una década la gallina de oro de la economía española, la construcción. Y si no es ahí, muchas mujeres se encargan del cuidado de ancianos, que no reciben el cuidado necesario por parte de las autoridades competentes. El stigma siempre esta presente, de que esa comunidad ya forma parte de una ciudad, de una región. Sus hijos crecerán en las escuelas del país en cuestión, y serán las denominada segundas generaciones, que tanto cuesta integrar a la sociedad.

Es cuando entra la Europa solidaria, aquella que no discrimina por origen o nivel socioeconómico.Aquella que es capaz de integrar a la sociedad entera, no solo los privilegiados de no tener que llevar la espada de democles de la expulsión. Piénsese un momento las razones para emigrar. Muchos casos son debido a que en los países de origen la economía nacional esta tan deteriorada por el neoliberalismo, que gran parte de la juventud sin salida laboral digna, sale del país hacia Europa para después mandar remesas a sus familias.Cada trabajador que pierde su puesto, deja su familia en desamparo. Si al fin y al cabo los europeos dejaron en su tiempo también sus tierras para buscar nuevas oportunidades en América. Parece ser que esta generación no esta consciente de ello. Que fácil es dejar de lado la humildad a cambio de un nuevo modo de vida aparentemente media clase. Cuando se vive en realidad sobre deudas. Nadie desea ni penuria ni hambre, pero tampoco el consumismo desenfrenado que vivimos.

La normalización de una economía enfermiza es absolutamente necesario. Todos los síntomas estan presentes, solo falta la cura. Esta talvez no esta disponible por que la presión de los que prefieren a un paciente crónico a uno curado es más fuerte. Aún queda la vía de salir de este callejón sin salida.Quedan aún los recursos necesarios para incluso alimentar y arropar la población mundial de forma digna. No quizá con la abundancia actual de Europa y EE.UU. Esta es justamente lo que ha desencadenado la crisis del sistema. Cuando los elementos coercitivos se vuelven cada vez más presentes, y las vías alternativas más radicales, como es el cuadro actual, hay que aprovechar situaciones como detonante de la aglutinación de una masa de parados, que por su peso demográfico y su poder real podrían volverse en la vanguardia de una posible revolución. Esto no es el típico discurso ya desgastado del marxismo. La realidad revela que el grado de marginalización ha llevado a revueltas duramente reprimidas en las periferías del imperio. En Guagalupe y Martinica en el Caribe francés. También en Grecia, donde un movimiento solidario por la muerte de un adolescente en plena calle por un policía desencadenó una revuelta que se mantuvo y se sigue manteniendo como contrapeso a la presencia de medidas antipopulares en el gobierno de Karamanlis. En Berlín esto provocó actos de solidaridad, de mayor y menor envergadura en todo Europa. Lo cierto es que esto fue sistemáticamente tapado y manipulado por parte de los noticieros del mundo entero y acallados en complicidad por otros medios europeos, que no querían hacer ver a sus ciudadanos la verdadera faceta de los motines que se veían en la tele.

Hay que comenzar a forjar alianzas de solidaridad, de cooperación,cada vez más densas. Hay que llegar a que esta red adquiera fuerza capaz de no solo promover la integración total de la sociedad, sino conseguir contrarrestar las medidas racista de las leyes de extranjería vigentes en todo el espacio Schengen en su conjunto.
Algún día quizá será realidad la Unión Europa genuina, la Unión Europea Socialista.

Hasta la victoria siempre

Venceremos

El neocolonialismo en fase de decadencia o la posible independencia económica de América latina

La crisis de legitimidad ha llegado a grados antes desconocidos verdaderamente. Tanto que Francia como una de las últimas potencias en posesión de colonias en la actualidad ve su poder resquebrajarse. La causa del descontento es la medida en que la crisis financiera en curso esta afectando el nivel de vida en las islas caribeñas francesas de Guadalupe y Martinica. Estas dos islas son el escenario actual de un levantamiento popular de las clases más desfavorecidas. También hay un movimiento similar en Guyana Francesa. De esa suerte es que los bekée, clases terratenientes están siendo los objetivos de los amotinados, poblaciones negras que ven como la economía local esta al servicio de la metrópolis. Ahora en tiempos de dificultades Francia metropolitana no esta en condiciones de desplegar la cantidad de esfuerzos que acostumbraba hacer para equiparar el nivel de vida entre la metrópolis y las colectividades y territorios de ultramar, que no son pocos. Hasta hace poco Francia estaba en la capacidad de mantener su administración fuerte en los sitios conservados después de las independencias formales de países bajo la férula francesa en África y en Oceania. La inmensa lejanía de estos lugares es la más evidente en la Polinesia francesa, como también en pequeños reinos bajo un protectorado francés, como Wallis y Futuna o Nueva Caledonia. Este último territorio ya está parcialmente en un proceso de desvinculación, estando en formalmente en un estatus transitorio hasta la celebración de un referendum hipotético en 2014. El interés aquí no es más que la riqueza mineral de la isla con minas de cobre más importantes de la región. De misma manera la presencia de buques de guerra franceses en su correspondiente zona exclusiva marítima de 12 millas es una joya a la que Francia del siglo XXI no piensa renunciar mientras que la situación se pueda sostener.

Es relevante el caso de las Comoras. Antiguamente una territorialidad francesa en todo el archipiélago del mar índico cerca de la isla de Madagascar, el referendum de autodeterminación fue a favor de la independencia de Francia, sin embargo la isla de Mayotte tuvo un resultado diferente favorable a mantener la unión con Francia. Resultado de ello hubo una resolución de la ONU que exigía la incorporación de dicha isla a la República de la Comoras, pero el uso de veto de Francia dejó un status quo donde Francia permanece en Mayotte, reclamada por las Comoras. Definitivamente Francia será al lado de Inglaterra de las pocas naciones europeas que han conservado parte de su imperio colonial.

Aunque hablando de colonias, otro caso enigmático surge, cuando la Comisión por la descolonización de la ONU declara como colonia a Puerto Rico, en calidad de Estado Asociado a los EE.UU. A efectos prácticos no es una nación soberana ni independiente, al pasar directamente de ser colonia española antes de 1898 a ser colonia estadounidense. Es dudoso que se le de continuidad a este proceso, pues EE.UU. también tiene el derecho de veto para frenar cualquier iniciativa hacía una posible independencia.

Es un hecho que se está muy lejos de declarar a América como totalmente descolonizada, pues si además se toma en cuenta la presencia de facto de una administración británica en las islas Malvinas/Falkland Islands, andemás de Georgia del Sur e islas Sandwich del sur, queda evidente la predominancia euroestadounidense en aguas americanas. De ahí a que económicamente la dependencia exterior latinoamericana hacía mercados de EE.UU. y la UE sea muy fuerte. Ya no se trata de un comercio colonial, pues si bien siguen siendo las materias primas las principales exportaciones, ahora esta el sector energético, de petróleo y gas, que se ha vuelto un eje de interdependencia de ambas partes.

Si Venezuela dejara de exportar un día petróleo a EE.UU. las consecuencias serían nefastas para ambos. De ahí que la huelga de 2002 en PDVSA y el intento fracasado de golpe de estado estuvieran unidos. Un país exportador de crudo tiene que demostrar la fiabilidad de suministro hasta en los casos más extremos, para preservar su credibilidad en el mercado internacional. Aunque también cuando la balanza exterior esta dominada por las exportaciones de crudo, esto demuestra una falta de diversificación de la economía aguda. Los más sano sería que en caso de que un sector entre en crisis otro pudiese cubrir temporalmente el vacío creado. Esto en la mayoría de los casos no se da, o muy lentamente. Esta es la razón por la que este vínculo Venezuela-EE.UU. va por encima de la peor crisis diplomática. De hecho ahora mismo estan rotas estas relaciones, pero sigue en pie el flujo diario de petróleo de Venezuela a Florida, representando en el lado de EE.UU una cuarta parte de la importaciones, y para Venezuela el 45% de las exportaciones. Para ello es que Petrocaribe quiere alcanzar impulsar la región con petróleo barato que pueda competir con el dominio estadounidense de suministro.

Al analizar en conjuntos estos aspectos con los proyectos políticos en curso, la conclusión evidente es que falta aún mucho tramo para alcanzar una real independencia económica del norte para poder llevar a cabo la unión de los pueblos de América. De hecho son los lazos económicos hechos desde los ejes financieros directamente con cada país por separado los que han dado las condiciones prealables para que se pudiera subordinar una región tan extensa. Se quiere evitar a toda costa una unión demasiado sólida de los países americanos para que en conjunto no se levanten y comienzen a rechazar sistemáticamente los tratos comerciales desiguales que subsisten en el comercio internacional.

La transición esta encaminada, eso es seguro, y pese a todo la autonomía de América latina va creciendo de a poco. No se pueden quizás ver a simple vista, pero el peso que pueden representar los países miembros del Alba, con el sello de apoyo por parte de Rusia podrían comenzar a amenazar la pax americana, que ve momento de flaqueza absoluta con una industria en crisis, un deficit presupuestario en las nuves, y una progresiva pérdida de valor del dólar. Al igual que el Bajo Imperio Romano de Occidente, su muerte será gradual, pero no pierde por eso una capacidad de recuperación insospechable. Sobre todo un pueblo que con la idea civilizatoria inherente en su cultura postiza, que además se siente fuerte a raíz de un cambio de administración que goza de un prestigio y un tiempo de gracia para maniobrar de forma a recuperar los fuedos perdidos en las nefastas administraciones de Bush I y II.

La posible consolidación de UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) que es la superposición de la CAN y el MERCOSUR sigue siendo la mejor apuesta para este objetivo. De nada servirá crear más organizaciones fantasmas carentes de todo contenido real. Solo se contabilizarán las medidas reales y contundentes que lleven a una desvinculación muy factible en momentos de debilidad del sistema, para irle ganando la partida al capitalismo.

Socialismo patria o muerte.
Hasta la victoria siempre
Venceremos.

Socialismo de crisis o la lenta decadencia del modelo neoliberal

El mundo está de cabeza. Mientras que los próceres de la economía de mercado están nacionalizando a marcha apresurada sus bancos y empresas en quiebra, en México se sigue discutiendo acerca de la privatización de Pemex. Al parecer Felipe Calderón no lee la prensa o no quiere saber que en los antiguos sanctuarios del neoliberalismo hay una crisis profunda de valores, ya no morales ni éticos, pues estos brillan por su ausencia, sino más bien de valores reales. Tan reales que nadie se salva del tsunami en el sector financiero.

Ya no es el nuevo rico, sino el nuevo pobre. Gente que se ha hecho una base para vivir la vida sin problemas materiales y que ahora se encuentra con que esos millones se han esfumado de la noche al día, y ya nada parece funcionar como antes. Se terminaron los tiempos donde se podía pecar de arrogancia y soberbia, clamando que ante todo no haya intervención estatal alguna en la economía. No hace tanto que los gobiernos decían que no estaba en la posibilidad de ayudar a ningún sector, por más necesidato que fuera. Es más, la misma palabra nacionalizar, estatizar, era sinónimo de herejes, comunistas, pecadores del sacrosanto principio de la economía de mercado. Entre ellos, Hugo Chávez y Evo Morales, que en su momento tuvieron que escuchar cada cosa por su actuación. La reciente nacionalización de diversos sectores de la economía venezolana, del cemento, de la banco de Venezuela, ya estaba dando la pauta de que tarde o temprano iba a venir un cambio rotundo en las relaciones económicas internacionales. Y no ha pasado ni medio año, y de pronto todo mundo se vió en la situación de pasar a un socialismo de crisis. Es como si a algunos gobiernos y economistas les diera verguenza e intentaran obviar el termino de economía asistida. Pero tan grande es el abismo entre lo dicho y lo hecho, que los que más pregonizaban las bonanzas de la privatización, en su casa aplicaban la receta contraria. Mientras que en los países tutelados del denominado tercer mundo su aplicación a raja tabla provocaba daños irreversibles a la economía popular. Cabe recordar cuando el agua de Cochabamba fue privatizada, se armó una insurrección y finalmente Suez Vivendi tuvo que retirarse de ahí de una forma muy penosa.

En pocas semanas se reunirán en Nueva York los países miembros del G8 como del G5, grupo formado por las economías periféricas entre las cuales también figura México. Será interesante analizar lo que les propondrá el presidente francés Nicolas Sarkozy, quien es el que formuló en la última sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la idea de refundar un nuevo capitalismo. El misterio acerca de las nuevas reglas de juego siguen en el aire, mientras que cada quien intenta salvar lo que puede del desastre.

Un caso ejemplar de un país que era el modelo estrella, y que ahora se encuentra con que fue un sueño, es Islandia. Este país tan escasamente poblado, era conocido por ser pionero en cuestión de riqueza, sus 300 000 habitantes eran los más pudientes, y todo se basaba en un único pilar que el sector bancario. El paraíso fiscal funcionaba de maravilla cuando aún se podía vivir bien de la especulación. Los grandes inversores preferían poner sus nada modestos beneficios en aquellos sitios donde hubiese secreto bancario, como Suiza, Liechtenstein, Andorra,Gibraltar, Luxemburgo o Islandia. Nadie les iba a pedir explicaciones del origen del mismo, y no se les cobraba tampoco comisión alguna. Ahora el país entero está en quiebra y tiene que pedir un préstamo millonario a quien sea necesario, en este caso Rusia. Todo este modelo se ha venido abajo con la creciente extrapolación de los especuladores, que perdiendo todo sentido común se metían en negocios cada vez más riesgosos. A la larga se fue acumulando deuda sobre deuda, que era sabido de antemano que nunca sería devuelta, por el perfil mismo de quien se endeudaba. Pero eso no tenía mayor relevancia, ya que en caso de duda el riesgo era compartido y cualquier acción se podía maquillar con certificados de Standart´s & Poor que convertía basura en oro con su solo sello.

Ahora parece ser que la razón ha vuelto a imperar en el mundo, de forma que de pronto la misma circunstancia obliga a bajar el consumo, la producción masiva autos, la construcción desenfrenada de casas, y el dinero ha dejado de circular con la facilidad de antes. ¿Hemos vuelto al satus quo ante? En parte si, pues la moral y los valores neoliberales ya no venden como antes,...... al menos en el resto del mundo fuera de México. Ya llegará la hora de la verdad. Y hasta el mismo Carlos Slim tendrá que ingeniarselas para no perder con la misma facilidad la fortuna que ha amasado. Tampoco Muriño podrá seguir saceando a Pemex porque en tiempos de crisis habrá recortes en todos los niveles, incluso en las cúpulas.


Habrá que estar listos para cuando venga la hora de derrocar de una vez por todas este mal endémico que es la especulación y la economía de mercado. Será la hora de los oprimidos, y para ello no habrá lugar a dudas. Vayamos preparando la tierra sobre la que nacera un modelo alternativo.

Ahora o nunca
¡Hasta la victoria siempre!
Venceremos.

El capitalismo en caída libre

La burbuja ha estallado definitivamente. La seguridad he dejado de imperar en un sistema puramente especulativo, que parecía no tener fin nunca, considerando los estragos que estaba causando al parecer impunemente. Ahora les ha tocado la hora, y si antes tenían beneficios altísimos, ahora lo son sus pérdidas. Pérdidas de fortunas hechas sobre inversiones que nadie estaba en condiciones de examinar, pues los beneficios son sacrosagrados. Eso si las pérdidas ya se tratan de otra forma. Estas son socializadas, cuando el contribuyente de algún país del mundo industrializado, tiene que ceder al tesoro público paraque vuelva a encaminar a que estos pocos oligarcas puedan de nuevo hacer sus negocios como antes, como si nada hubiese sucedido, como si con la confianza reestablecida podieran volver a sacear al consumidor avasallado por leyes de mercado cada día más ambiguas, que finalmente rara vez son tan equitativas como lo dice el propósito.

Las principales bolsas europeas y Wall Street en Nueva York no parecen reponerse de la crisis, con pérdidas en las bolsas cada día de más de 5%, en Japón incluso del 10%. Ahora no hay que precipitarse en un analisis reducido a los parámetros de las bolsas de cotización mundial. Según muchos analistas, existen dos mundos interconectados, pero no interrelacionados directamente. Uno lo son las bolsas de valores, otra la economía real. Por un lado puede que una empresa suba o baje en su cotización, como lo podría hacer una materia prima, como lo fue ultimamente el petróleo por ejemplo. Esto no necesariamente repercute a corto plazo el mercado real, aunque sus indicios dan pie a muchos comerciantes a aumentar sus cuotas alegando menores beneficios que los esperados. La economía real no ha sido afectada aún por esta crisis o muy poco. Esto se puede al menos decir desde la perspectiva de Europa. Estol implica por un lado un mayor gasto para el Estado de bienestar al aumentar los gastos en desempleo o en apoyo de diversos tipos . Si se piensa por ejemplo poner ahora si más barreras a la fortaleza Europa, ante la crisis immobilaria, que afecta especialmente a España e Irlanda. La inmigración ya no podrá encontrar salida en este sector anteriormente en permanente crecimiento. La banca sufre mucho en países donde predomina el ingreso en este concepto, como en paraísos fiscales, que tan criticados, ahora tienen que ver como seguir adelante en un clima de tanta incertidumbre, donde entre bancarios mismos, ya no se realizan préstamos algunos.

La recesión está en la puerta. Las reuniones frenéticas de diversos tipos, entre los países europeos encabezados por el presidente de turno, Nicolas Sarkozy, como por parte del FMI y el Banco Mundial, al cual ahora parecen acudir más que nunca muchos países urgidos en liquidez no disponible en un clima tan estéril. Esta recesión va a afectar a mucha gente del norte que sin duda también es víctima del sistema enfermo, pero que son los más afectados pues están adictos a sus circulos viciosos de crisis y bonanza. A los del sur les ha afectado desde décadas. Es más es como la oportunidad histórica de demostrar que el tercer camino existe. Si se considera que el socialismo soviético esta caduco y el capitalismo está en plena crisis existencial, aparecen de pronto con creciente importancia relaciones económicas sur-sur. China como eje principal para muchos países deseosos de desvincularse de EE.UU en plena caída, la opción de diversificar por China es sin duda muy atractiva, además que ella aún no ha dejado de crecer, como lo llevado haciendo desde décadas. Africa esta perdiendo su tradicional dependencia hacia Europa, como también de EE.UU posteriormente, para buscar un aliado en China. Esta fue muy criticada desde mucho tiempo, por ser una sombra de lo que quizo fundar Mao en su tiempo, lejos de un socialismo modelo, y represora de los derechos humanos sobre todo sobre las minorías etnicas y religiosas. Pero a la hora de la verdad, todos ven en ella un puerto seguro de desarrollo para sus propias economías, al carecer de otro socio de magnitud semejante en condiciones similares de independencia económica hacía el tradicinal norte.

Son tiempos de cambios, la crítica la modelo, a la usura, ahora llamada también especulación prolifera en ámbitos cada vez más amplios, tradicionalmente de derecha y poco críticos. La solidez de un bloque sur, protegido de la gripe del norte, por importantes países que colaboran a construir un continente fuerte y autarquíco en tiempos donde el libre mercado se ha dejado por completo, y solo cuenta la superviviencia de una entidad, esperando tiempos mejores. Han habido muchas crisis antes, en ciclos que economistas han teorizado debidamente. Aunque solamente era literatura de entretenimiento, ahora es referencia de primera calidad, para que como se dice en la perspectiva de finales de 2009 se vuelva a una conyunctura de expansión de nuevo. Más bien sería más probable que la dependencia cada vez mayor de las materias primas va a ir agudizando las crisis, por un lado el petroleo, los alimentos, y algún día el agua. El sur esta mucho mejor preparado para afrontar este problema, que tampoco es propio sino importado. Es problable que en su caída libre el capitalismo quiera hacer concesiones al socialismo, como ya lo han hecho en Londres y en Washington, el socialismo para salvar el capitalismo de su propio mal. La debilidad temporal del primero hará que ahora si se hablen de las cosas por sus nombres debidos, y sin la arrogancia tradicional, ni la prepotencia, como cuando Europa negocia con Africa o con América Latina para encontrar de nuevo su superioridad pérdida en la descolonialización mal consumada. La historia se está escribiendo en estos mismos momentos. Por ello cualquier conclución precipitada sería poco seria. No por ello dejemos en claro que la hora de los pueblos del sur se acerca peligrosamente, como el fin del capitalismo tan ansiado por algunos y temido por otros.

Observemos y ya pronto vendrá la respuesta a muchas dudas e incoherencias acceptadas antes. Esta vez superaremos el mal de una vez desde su raíz, y no habrá duda que muchas trabas se liberarán para que el socialismo se pueda desarrollar plenamente, como el norte tendrá que acatar los dictamentes del sur, sin otra opción a la mano. Ha llegado la hora de los pueblos oprimidos por el neoliberalismo........


Hasta la victoria siempre
Venceremos.....

La revolución democrática en Bolivia

La derecha boliviana no termina de sorprender con su imparable afán de deestabilizar el proyecto de nueva constitución boliviana. Sin embargo su creatividad siempre se queda en margenes fuera de la legalidad. No lograron evitar la redacción de la carta magna, por más obstáculos que le pusieran en el camino, ni con el movimiento de huelga "pacífica", ni con la cuestión de la capitalidad de Sucre. Al final se terminó redactando en Oruro a pesar de la adversidades creadas.Después la cuestión fue aprobar el plazo para la aprobación artículo por artículo, en la cual otra vez intentaron por todos los medios aplazar este procedimiento, y no lo lograron. Acto seguido había que poner una fecha para la aprobación final de la misma, en la cual veía sus posibilidades más reducidas que nunca para contrarestar ese movimiento imparable, que les despojaría de su posición privilegiada. Ante esta situación resisitieron con más de una manifestación que desacreditaba el gobierno con mentiras insostenibles en todo sentido. Se abrió una instancia de negociación entre el gobierno de Morales y la oposición de la media luna. En ella de negociación hubo muy poco, más bien un alargamiento de discusiones sin fundamento ni argumento. Viendo esto finalmente el Congreso terminó por poner una fecha para la convocatoria del referéndum para el 4 de mayo de este año en curso. Ante el miedo de quedarse sin salida, pues parece ser que lo que más temen es que se pregunte a la ciudadanía, nada más les queda actualmente una última carta para jugar. Desacreditar el mismo referéndum. Esto convocando en un procedimiento extralegal referéndos propios en los cuales pretenden justificar su autonomía frente a la capital. Solamente responde a confundir a la ciudadanía, pues legalmente no tienen absolutamente ningún valor. Solamente el Congreso está en la potestad de convocar referéndos, nadie más.

La desesperación que reina en la oposición parece evidente. No tienen experiencia democrática alguna. Creen que retorciendo las leyes pueden salvarse de lo peor, que sería que se celebrara otra consulta, esta vez mucho más contundente: un referéndum revocatorio al presidente y a los gobernadores de las provincias opositoras. La única salida es deslegitimizar la misma democracia. De celebrarse y de verse desposeídos de su mandato como gobernadores, sería una gran victoria para Bolivia el haber destronado a la potente oligarquía mediante el uso más sensato y legítimo de la democracia. Entonces si estaría el camino abierto para el socialismo en Bolivia, puesto que con ese golpe de gracia, no les quedaría ni un solo argumento bajo la manga para frenar un movimiento que está arrasando con todo lo que los carácterizaba, los privilegios de unos pocos sobre una masa desposeída. Nunca antes se ha estado tan cerca de materializar un socialismo de una forma de tan digna. Mucho menos en Bolivia, tradicionalmente tan desigual.

Ahora ya no es cuestión de creer, ahora ha llegado la hora de actuar, y esto nunca ha sido enmarcado en un proceso tan democrático en Bolivia. El 4 de mayo es el gran día para cambiar radicalmente Bolivia, y darle un ejemplo a toda América de como se puede derrotar a las oligarquías del mundo entero.

¡Patria Socialismo o muerte!
¡Venceremos!

Cuba en la mira

Pocas personas en la escena política mundial suscitan tanta controversia como Fidel Castro.EL historial de Fidel ya es sabido por todos,lo cual ahorra volver a sintetizarlo más allá de lo necesario.

Ante la inminente renuncia a la presidencia cubana de Fidel, los cubanos y no cubanos, tenemos la oportunidad de hacer un balance de su administración. Lo primero que mencionaría actualmente un crítico al régimen, sería probablemente la cuestión de la disidencia. Es de saber que Cuba, a diferencia de muchas otras naciones vive permanentemente bajo un embargo y ante la amenaza de sufrir un golpe de estado, lo cual explica que haya medidas similares. Es mucho más grave ser aliado de los EE.UU y a la vez practicar este tipo de encarcelamientos a la vez. Además es una cuestión de oportunismo político emplear este discurso, cuando todos los países lo han hecho de alguna forma u otra recientemente(Reino Unido, EE.UU México,etc)

Es un hecho que gran parte de la información que se maneja contra el régimen cubano es manipulada en los medios. Se emplean términos muy subjetivos, dictadura, tiranía. Es solo una propaganda orquestrada esencialmente por los EE.UU y algunos medios de Europa. Hablar de Cuba desde el punto de vista de izquierda siempre conlleva a un dilema moral, una duda sobre sus creencias y una realidad que nos es impregnada por información de dudosa calidad. Como en todo régimen hay cosas que alabar y otras que criticar. En mi opinión la revolución se merece más que nunca todo el respeto y apoyo. Habrá políticos que han quedado en la historia como los buenos, otros quedaron como los dictadores y tiranos. Lo cierto es que a algunos se les depura de sus facetas menos agradables y a otros se les agrega una imagen negativa.
Habiendo dicho esto, dejemos al lado todas esas cuestiones que enturbian la percepción real del asunto.

No se quiere que el mundo sepa como funciona el sistema cubano, y quieren ocultarnos una realidad,que otra vía es posible. No es el capitalismo la única forma viable. Si todo mundo estuviese enterado de ello no habría tanta aceptación del modelo de economía de mercado,por resignación más que otra cosa. Cuba pone en riesgo la integridad del modelo económico, y tiene que ser aisalada en lo posible de toda propagación de sus métodos, los cuales están haciendo posible una sociedad donde existe la educación gratuita y universal, la salud es un bien de todos, al igual que una vida digna, si bien materialmente menos desarrollada que en otras partes del mundo. Pondría en duda si realmente necesitamos tantas cosas. La alfabetización a la cubana del programa "Yo sí puedo" ha sacado de forma totalmente gratuita y eficaz a muchos sudamericanos de la ignorancia por falta de una infraestructura de educación mediocre o incluso inexistente. Todo esto ha sido logrado gracias a la revolución cubana liderada por el comandante Fidel Castro. Si Fidel se aparta no quiere decir que la revolución no siga avanzando. No es un movimiento unipersonal en absoluto, es una ola que va a cambiar poco a poco la realidad de nuestra América latina.

Con todo lo anterior como base sostengo y afirmo:

Que viva la revolución cubana
Que viva Fidel Castro
Que viva el Che
Hasta la victoria siempre
Venceremos.

La independencia del orden neoliberal

Las noticias segun la vision occidentalista es sin duda siempre la misma. Distorcionar la realidades segun sus intereses propios. Con el tema de las constituyentes en America Latina, donde se tiene una constante tension entre un partido de apoyo popular de tipo socialista y una minoria opositora reaccinoaria de intereses oligarquicos.
En ambos casos hay fuertes intereses economicos de España, de la Repsol en Venezeula y en Bolivia, de los bancos privados como BBVA y Santander, que han sabido enriquecerse de forma descomunal a base de las formulas neoliberales. Y entonces cuando hay un gobierno que pretende arrancar ese modelo a raiz, con una constituyente, al ser democratico pero contrario a la peninsula, se recurre a sobredimensionar a la oposicion y remarcar siempre los mismos puntos, la violencia del estado, y su caracter antidemocratico.
Acaso la constitucion española nose voto de forma similar, en el 1978 cuando el querido y apreciado Don Juan Carlos I se volvio rey por un referendum al cual tanto se ha insistitdo ultimamente. Es excactamente lo mismo. Igualmente es un cambio profundo y determinante, como lo fue tambein la transicion española.
Las constituyentes han sido en todo caso saboteadas sistematicamente por la oposicion debido a su debil representacion democratica. Al no tener otro remedio se recurre a la violencia sin sentido y a la manipulacion de los hechos. Vease el caso de Bolivia donde la constituyente estuvo paralizada por tres largos meses por la oposicion de los estados del sur ricos en recursos. Eso nunca intereso a nadie obviamente. Ahora cuando se llega a ello, es patetico como estudiantes de derecha se declaran antidemocraticos y violentos, y los medios españoles lo remarcan mas que los logros de la nueva constitucion.
Es la franqueza con la cual se plantea el cambio algo impensable en España, como lo seria una economia mas justa con sus ciudadanos, mas legislacion laboral y los reconocimientos de los pueblos indigenas que no por nada nunca han tenido ese derecho en los gobiernos pro occidentalistas. Y porque no,que los recusos del pais se queden en el pais mismo.
Efectivamente el mundo ya no oscila alrededor de un eje europeo, sino que se independiza en el real sentido de esa palabra, del azote del orden neoliberal.