El día de hoy podría ser el último del saliente gobierno de Silvio Berlusconi. Tras haberse reunido con Mario Monti y con los dirigentes de la oposición, el traspaso de poderes estaría muy cerca de concretizarse en el Palazzo Chigi, mientras que las leyes de estabilidad promulgadas por Bruselas están en camino de ser aprobadas de forma maratónica. En Grecia este cambio se produjo con una gran rápidez con el nuevo gobierno de Lucas Papademos, antiguo vice-presidente del Banco Central Europeo durante la presidencia Jean-Claude Trinchet. El nuevo gobierno de Unidad, formado por los grandes partidos, el Nea Demokratia, el PASOK y el partido de extrema derecha LAOS, han logrado poner en pie una mayoría aplastante, liderados por un tecnócrata por excelencia, quien promete llevar a cabo las reformas necesarias para estabilizar su país dentro de la zona euro en la mejor doctrina neoliberal.
Esta reordenación exprés sin duda da la idea de la extrema necesidad de los mercados de tener "tranquilidad" en los gobiernos, de que honorarán sus deudas adquiridas. Se han registrado en las más importantes bolsas de valores del subcontinente europeo, Londres, Milan, Frankfurt, Paris altibajos que son casi montañas rusas, a raíz de la convocación de un referendum griego sobre los acuerdos de deuda. Esta palabra sería algo si no impronunciable, incluso impensable de la boca de Monti o Papademos. En resumen hemos pasado a coexisitir con dos países mediterráneos, que en un caso estaba en manos del empresario septagenuario multimillonario y corrupto Silvio Berlusconi. En el otro caso gobernaba primero por el primer ministro Kostas Karamanlis, que abiertamente falsificó las cuentas públicas en complicidad del entonces presidente del Banco Central heleno Papdemos, y que entró al euro haciendo trampa, seguido de un gobierno socialista bajo el ya dimitido Giorgos Papandreu.
Esa es la forma de castigar a los deshonestos banqueros como Papademos en la mentalidad de la pareja MERKOZY (Merkel más Sarkozy), quienes en el último encuentro del G20 en Cannes, Francia, han puesto en evidencia la extrema urgencia de poner en orden la casa en vistas de las presencias de mandatarios internacionales bien conscientes de las fisuras existentes en el bloque del euro en sus eslabones más débiles, que actualmente son Grecia e Italia entre otros más. Juntándose entonces el posible referendum griego como una de las últimas medidas llevadas a cabo por Giorgos Papandreu, como también la caída de la credibilidad del gobierno de Berlusconi en el ámbito financiero, la presión ejercida sobre Merkozy fue más que evidente. Es por ello en consecuencia salieron súbitamente soluciones políticas donde no las habría,para recuperar la confianza de los mercados, o de quien se esconda detrás de esa cortina de humo.
El gran proyecto franco-alemán es en concreto llevar la unión monetaria a un nivel aún mayor. La gobernanza financiera del bloque de euro desde una misma sede, con una misma emisión de deuda, con una misma política arancelaria. Esto en primer instancia esconde un proyecto de expansión económica franco-alemán, que prentende subyugar con el pretexto del euro la soberanía de los demás países de menor peso económico. No obstante ésta expansión esconder una creciente debilidad interna, la cual obliga a garantizar más que nunca la inversiones y el patrimonio en riesgo, como puede ser perfectamente el caso griego. Sin duda alguna es demasiado el interés que depende de la economía helena, como para que su soberana voluntad pueda ser tomada en cuenta, en el caso de contradecirse con los intereses que priman en Frankfurt. La hipóttesis misma de que se creen dos euros a diferentes velocidades parece ser cada vez más real, viendo el estancamiento de las periferías de la zona euro, como tambén del corazón mismo que no son un secreto para nadie.
En tiempos tan difíciles hay que poner a tecnócratas que salven lo que queda por salvar. Esto mismo es lo que se hizo en Italia y Grecia. Si ésta fuera la forma de realizarse el gobierno financiero de Schäuble, habrá que ver en el futuro como cada crisis política en algún país puede ser el móvil perfecto para asegurarse que los peones puestos en cada capital suban al poder con toda la forma protocolaria de una democracia. Esto también se podría denominar injerencia en asuntos internos de un país soberano por parte de otro, en este caso Alemania o Francia. Una vez más vemos que hay países más soberanos que otros, que el euro está por encima de todo sacrificio temporal de uno u otro país y sobre todo, encima de la soberanía popular inherente a cada país soberano.
Por ahora el frente se ha estabilizado, los nuevos gobiernos gozarán por un tiempo de su aura de nuevo venido. Pero pronto se verá si los tecnócratas realmetne son los más indicados para defender los intereses de un pueblo que en teoría representarían. Esto a la larga es más una bomba de tiempo que una solución,pues cuando los pueblos reclamen lo que les corresponde legítimamente, se verá si sus apoyos reales están en el país que gobiernan o en Bruselas, París o Berlín.
Mostrando entradas con la etiqueta Alemania. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alemania. Mostrar todas las entradas
sábado, 12 de noviembre de 2011
martes, 28 de diciembre de 2010
El espejismo de crecimiento en la Union Europea o el proceso de pauperización generalizado
Con el fin del año a la vista, cabe hacer una breve analisís económico de este año 2010. Visto desde Europa se puede hablar en términos generales de una continuidad de la crisis económica. Si bien la locomotora de Europa, Alemania ha vuelta a un ritmo de crecimiento sin precedente, en el resto del subcontinente la salida de la crisis no parece tan evidente.
En 2010 dos países se declararon en bancarota, Grecia e Irlanda. En ambos casos se puede presumir una presión de los mercados internacionales, como de las instituiciones internacionales, en búsqueda de los beneficios perdidos astronómicos de los tiempos de la bonanza. Esto los condujo a presionar cada vez más los países más vulnerables mediante la degradación de sus notas crediticias, como tambien por la subida de las tasas de interés por encima de 5% comúnmente aplicadas. Hay que tomar en cuenta siempre la burbuja creada por la incoporación de 10 países en el año 2004 a la Union Europea, como la progresiva incoporación a la moneda única, el euro, lo cual precipita cada vez mas economías al régimen único como a las limitaciones que ello impone, como la pérdida de la autonomía de los bancos centrales en favor del Banco Central Europeo (BCE). Esto explica en parte la catástrofe económica irlandesa, que ha incluso obligado a revisar el Tratado de Lisboa sobre la cuestión de los rescates de países en dificultad. No es dificil imaginar que en el año próximo Portugal, España o Italia se vean obligadas más temprano que tarde a pedir dinero para paliar sus crecientes gastos corrientes.
Ahí entra la cuestión de la política de autsteridad que ha dominado el subcontinente en términos generales. El mero hecho de reducir los gastos del estado, pretende disminuir el déficit y mantener el status-quo económico. Esto a la larga sin embargo pone en peligro el efímero dinamismo aún existente en dichas economías por los recortes. Obliga a muchos hogares a pasar por debajo de la línea de pobreza, donde los funcionarios suponen el el ingreso más seguro. La desestructuración del estado social puede paliar a corto plazo las dificultades de pago, pero a la larga pone la economía del país cada vez más en dependencia del sector privado, el cual a su vez en crecientes dificultades no es capaz de absorber los desempleados del sector público. Esta tendencia de bajar a mínimos todos los factores obedece a una tendencia de "terciarización" absoluta de las economías.
Estas observaciones solo pueden llevar al punto de inflexión, que puede ser el año 2011. El de un descontento general prevalece en la mayoria de los países, excepto Alemania, único país en excedente presupuestario. En la medida que la morosidad avanza y la taza de endeudamiento sobre el PIB crece, incluso en países considerados estables, como Francia, la presión fiscal y la subida de los precios de vida en los productos básicos conduciran a una pauperización, y a una inversión de la tendencia migrtatoria. Si hasta ahora Europa recibía inmigrantes, ahora es exportadora de emigrantes en otras zonas más prósporas, como el América del Sur o Australia o Canadá. Casos específicos, como Irlanda, España, Italia, Alemania, estan viendo como la pérdida de población joven solo ayuda a acelerar el proceso de envejecimiento. La sustitución de dicha población por mano de obra extranjera ya no es una solución temporal, por el clima económico desfavorable en la conyunctura global europea y las trabas migratorias crecientes.
La tasa de crecimiento baja, pero por encima de cero que pueden registrar hasta hoy economías como la de Italia, con un 0,9% o Francia con un 0,6%, son un mero espejísmo de la injección de dinero liquido del BCE, método in extremis que ha servido hasta ahora para contrarestar la erosión general de la divisa común. Sin embargo los recursos estan comenzando a escasear, y los efectos secundarios, que son la inflación y el en consecuencia la subida del nivel de vida van a terminar por romper el ideario de Europa (o la UE) como una zona de prosperidad. Esta cada vez menos repartida, se esta pareciendo cada vez más al mal llamado "tercer mundo".
El optimismo existente actualmente en Alemania da por sentado que la crisis ha sido superada. Incluso la inmigración ha vuelto, y con ello los mecanismos coercitivos necesarios para controlarla. La pauperización terminará también por afectar a los sectores más desfavorecidos de esta economía faro. Por ahora con las fiestas en vista, el consumo ha vuelta a níveles record, y los negocios parecen sacar un excelente beneficio. La gran pregunta sin embargo es, ¿Por cuanto tiempo durará esta conyunctura? Nadie sabe con ciencia cierta, pero lo cierto es que con una economía tan interdependiente, con un miembro más del euro en caer en bancarota, la moneda única volverá a ser una vez más dividida en el euro del norte y el euro del sur. Los ricos no querrán pagar el rescate de los pobres, y en un clima cada vez más tenso, la misma existencia de la moneda común puede correr riesgo de quebrar.
Esto solo constituye una perspectiva a la baja de los factores existentes hoy día. El año nuevo viene, y con el la esperanza de pasar porfín de vuelta al crecimiento tan ansiado. Al menos que sea, en palabras de la ministra de economía de Francia, Christine Lagarde, un crecimiento negativo.
En 2010 dos países se declararon en bancarota, Grecia e Irlanda. En ambos casos se puede presumir una presión de los mercados internacionales, como de las instituiciones internacionales, en búsqueda de los beneficios perdidos astronómicos de los tiempos de la bonanza. Esto los condujo a presionar cada vez más los países más vulnerables mediante la degradación de sus notas crediticias, como tambien por la subida de las tasas de interés por encima de 5% comúnmente aplicadas. Hay que tomar en cuenta siempre la burbuja creada por la incoporación de 10 países en el año 2004 a la Union Europea, como la progresiva incoporación a la moneda única, el euro, lo cual precipita cada vez mas economías al régimen único como a las limitaciones que ello impone, como la pérdida de la autonomía de los bancos centrales en favor del Banco Central Europeo (BCE). Esto explica en parte la catástrofe económica irlandesa, que ha incluso obligado a revisar el Tratado de Lisboa sobre la cuestión de los rescates de países en dificultad. No es dificil imaginar que en el año próximo Portugal, España o Italia se vean obligadas más temprano que tarde a pedir dinero para paliar sus crecientes gastos corrientes.
Ahí entra la cuestión de la política de autsteridad que ha dominado el subcontinente en términos generales. El mero hecho de reducir los gastos del estado, pretende disminuir el déficit y mantener el status-quo económico. Esto a la larga sin embargo pone en peligro el efímero dinamismo aún existente en dichas economías por los recortes. Obliga a muchos hogares a pasar por debajo de la línea de pobreza, donde los funcionarios suponen el el ingreso más seguro. La desestructuración del estado social puede paliar a corto plazo las dificultades de pago, pero a la larga pone la economía del país cada vez más en dependencia del sector privado, el cual a su vez en crecientes dificultades no es capaz de absorber los desempleados del sector público. Esta tendencia de bajar a mínimos todos los factores obedece a una tendencia de "terciarización" absoluta de las economías.
Estas observaciones solo pueden llevar al punto de inflexión, que puede ser el año 2011. El de un descontento general prevalece en la mayoria de los países, excepto Alemania, único país en excedente presupuestario. En la medida que la morosidad avanza y la taza de endeudamiento sobre el PIB crece, incluso en países considerados estables, como Francia, la presión fiscal y la subida de los precios de vida en los productos básicos conduciran a una pauperización, y a una inversión de la tendencia migrtatoria. Si hasta ahora Europa recibía inmigrantes, ahora es exportadora de emigrantes en otras zonas más prósporas, como el América del Sur o Australia o Canadá. Casos específicos, como Irlanda, España, Italia, Alemania, estan viendo como la pérdida de población joven solo ayuda a acelerar el proceso de envejecimiento. La sustitución de dicha población por mano de obra extranjera ya no es una solución temporal, por el clima económico desfavorable en la conyunctura global europea y las trabas migratorias crecientes.
La tasa de crecimiento baja, pero por encima de cero que pueden registrar hasta hoy economías como la de Italia, con un 0,9% o Francia con un 0,6%, son un mero espejísmo de la injección de dinero liquido del BCE, método in extremis que ha servido hasta ahora para contrarestar la erosión general de la divisa común. Sin embargo los recursos estan comenzando a escasear, y los efectos secundarios, que son la inflación y el en consecuencia la subida del nivel de vida van a terminar por romper el ideario de Europa (o la UE) como una zona de prosperidad. Esta cada vez menos repartida, se esta pareciendo cada vez más al mal llamado "tercer mundo".
El optimismo existente actualmente en Alemania da por sentado que la crisis ha sido superada. Incluso la inmigración ha vuelto, y con ello los mecanismos coercitivos necesarios para controlarla. La pauperización terminará también por afectar a los sectores más desfavorecidos de esta economía faro. Por ahora con las fiestas en vista, el consumo ha vuelta a níveles record, y los negocios parecen sacar un excelente beneficio. La gran pregunta sin embargo es, ¿Por cuanto tiempo durará esta conyunctura? Nadie sabe con ciencia cierta, pero lo cierto es que con una economía tan interdependiente, con un miembro más del euro en caer en bancarota, la moneda única volverá a ser una vez más dividida en el euro del norte y el euro del sur. Los ricos no querrán pagar el rescate de los pobres, y en un clima cada vez más tenso, la misma existencia de la moneda común puede correr riesgo de quebrar.
Esto solo constituye una perspectiva a la baja de los factores existentes hoy día. El año nuevo viene, y con el la esperanza de pasar porfín de vuelta al crecimiento tan ansiado. Al menos que sea, en palabras de la ministra de economía de Francia, Christine Lagarde, un crecimiento negativo.
lunes, 7 de junio de 2010
El asalto a la flotilla de la libertad o la división de occidente ante la arbitrariedad de Israel
El ataque en aguas internacionales del buques israelíes representa un precedente en muchos aspectos, que hay que analizar en su entorno inmediato. La enemistad creada entre Turquía e Israel constituye un factor un tanto novedoso para la conyunctura entera del Próximo Oriente. El equilibrio militar de la región entera podría alterarse subitamente, si las relaciones diplomáticas entre Ankara y Tel-Aviv se rompiesen.
Turquía juega en este estratagema una pieza clave. Al estar incorporada a la OTAN, estan sujetos por lo tanto a una serie de obligaciones militares. De forma similar, pero en contextos diferentes el estado de Israel ha estado perviviendo por 60 años a base de un pacto de corte colonial de dependencia exclusiva en el plano militar y económico. Ambos países hasta hace poco llevaban excelentes relaciones, además de llevar un inteso intercambio de tecnología y armas. Sin embargo el asalto al buque Marivi Marmara de pabellón turco y la muerte de 9 personas de ciudadanía turca, le supo muy amargo al premier turco Erdogan. Es de suponer que si oficialmente Ankara ha llamado a consulta a su embajador acreditado en Israel, y ha puesto en mínimas las relaciones diplomáticas, es porque esta vez Turquía no piensa colaborar con los planes de Israel en su bloqueo de Gaza.
Alemania a su vez ha tenido el rol del abogado del diablo, al declarar que si bien no justificaban la acción del gobierno israelí, si podían entender las razones de estado detrás de esta decisión. Dicho de otra forma no esta en desacuerdo alguno con que Gaza sea bloqueada. En cierto modo su alibi consiste en hacer referencia a la lista de la Unión Europea de organizaciones terroristas, entre las que figura Hamas, la organización que detenta el poder en la Franja de Gaza desde las eleccciones de 2006 donde salieron electos por las urnas. En este sentido siempre hay que tomar en cuenta que Alemania tiene una deuda histórica con Israel, que le obliga a colaborar anualmente en una cuota de dinero al presupuesto de Israel. Este dinero que probablemente termine gastándose en armamento para la guerra. El holocausto en este sentido es la justificación para exigir lo que haga falta en concepto de compensación siempre en nombre de los muertos de entonces. Es incluso más paradójico que Alemania concienta la existencia del armamento nuclear israelí, incluso sin esta en el Tratado de No-Proliferación, mientras que a Irán, que si lo ha firmado, se le niega todo posibilidad de desarrollar tecnología de carácter civil.
La Unión Europea también esta en una posición delicada. Su posicionamiento oficial es ante todo una condena formal de los acontecimientos sin más. En relación al acuerdo económico entre la UE e Israel, no se ha hecho referencia alguna, por lo que parece que nadie esta pensando en suspenderlo por ningún motivo. España que actualmente ostenta la presidencia de turno, poco se ha escuchado al respecto, si acaso una declaración del ministro de relaciones exteriores, Miguel Angel Moratinos, quien dijo un muy escueto:” Tomaremos la medidas oportunas”, lo cual en téminos reales representa una impotencia en el terreno diplómatico. Si puede ser relevante que muchos ciudadanos de la UE fueron víctimas de este asalto ilegal. Irlandeses, griegos, españoles, franceses,etc. Estos se vieron expuestos a la arbitrariedad de Israel, sin poder contar con el más mínimo apoyo de parte de sus correspondientes consulados. Varios pabellones europeos, principalmente giegos, irlandeses y chipriotas fueron violentados en abiertos desconocimiento de la Convención de Ginebra sobre la Guerra, y por ende Israel ha reiterado su profundo desprecio por cualquier regulación o ley internacional que no le favorezca. Si la justicia universal demuestra ser una vez más impotente ante los hechos, ya son muchos los pilares que podrían perder vigencia, llevando al mundo entero en un nuevo caos jurídico propio de una conyunctura tensa y próxima a un conflicto.
Por lo pronto la mayor reveindicación que se ha vista salió de Egipto, donde los demostrantes exigían al presidente egipcio que rompiera relaciones diplomáticas con Israel, y apoyar a los hermanos palestinos en su resistencia. Este panarabismo que parece surgir por primera vez desde la gran derrota del 1967 podría llegar a consituir un problema en un futuro para las clases dominantes del mundo árabe. Entonces es cuando queda claro que muchos países árabes han visto el poder usurpado por dinastían de corte o monárquica o republicana, pero definitivamente hereditario. Esto se puede ver tanto en Siria, Egipto o Jordania. Tres países árabes con los cuales Israel ha mantenido relaciones diplomáticas después del armistico último.
Es también importante considerar el peso que puede representar Irán, al ser un aliado natural de Hamás, y país valedor de esta organización. Su contrapeso es el único que puede compararse a los subsidios que reciben los regímenes pro-estadounidenses. Si bien el mismo régimen islámico tiene sus propias limitaciones por la serie de embargos y resoluciones de la ONU en su contra, si dispone de un margen demaniobra absolutamente imprescindible para la pervivencia de Hamas en la Franja de Gaza.
En definitiva este nuevo cuadro no se ha resuelto aún en todas sus facetas, pues esta en pleno desarrollo.Esto es una renovación del ciclo de violencia que hay cada año en Israel, como si de una ley natural se tratase, pues en un país tan militarizado, todo es válido para mantener un estado de excepción perpetua. Habrá que ver si este año se salen tan ilesos como el pasado, cuando aún estaba Bush como presidente de EE.UU.. A ver si Obama por una vez cumpe sus promesas de paz en Medio Oriente y le frene los pies al proyecto bélico israelí. La esperanza es siempre la última en morir….
Turquía juega en este estratagema una pieza clave. Al estar incorporada a la OTAN, estan sujetos por lo tanto a una serie de obligaciones militares. De forma similar, pero en contextos diferentes el estado de Israel ha estado perviviendo por 60 años a base de un pacto de corte colonial de dependencia exclusiva en el plano militar y económico. Ambos países hasta hace poco llevaban excelentes relaciones, además de llevar un inteso intercambio de tecnología y armas. Sin embargo el asalto al buque Marivi Marmara de pabellón turco y la muerte de 9 personas de ciudadanía turca, le supo muy amargo al premier turco Erdogan. Es de suponer que si oficialmente Ankara ha llamado a consulta a su embajador acreditado en Israel, y ha puesto en mínimas las relaciones diplomáticas, es porque esta vez Turquía no piensa colaborar con los planes de Israel en su bloqueo de Gaza.
Alemania a su vez ha tenido el rol del abogado del diablo, al declarar que si bien no justificaban la acción del gobierno israelí, si podían entender las razones de estado detrás de esta decisión. Dicho de otra forma no esta en desacuerdo alguno con que Gaza sea bloqueada. En cierto modo su alibi consiste en hacer referencia a la lista de la Unión Europea de organizaciones terroristas, entre las que figura Hamas, la organización que detenta el poder en la Franja de Gaza desde las eleccciones de 2006 donde salieron electos por las urnas. En este sentido siempre hay que tomar en cuenta que Alemania tiene una deuda histórica con Israel, que le obliga a colaborar anualmente en una cuota de dinero al presupuesto de Israel. Este dinero que probablemente termine gastándose en armamento para la guerra. El holocausto en este sentido es la justificación para exigir lo que haga falta en concepto de compensación siempre en nombre de los muertos de entonces. Es incluso más paradójico que Alemania concienta la existencia del armamento nuclear israelí, incluso sin esta en el Tratado de No-Proliferación, mientras que a Irán, que si lo ha firmado, se le niega todo posibilidad de desarrollar tecnología de carácter civil.
La Unión Europea también esta en una posición delicada. Su posicionamiento oficial es ante todo una condena formal de los acontecimientos sin más. En relación al acuerdo económico entre la UE e Israel, no se ha hecho referencia alguna, por lo que parece que nadie esta pensando en suspenderlo por ningún motivo. España que actualmente ostenta la presidencia de turno, poco se ha escuchado al respecto, si acaso una declaración del ministro de relaciones exteriores, Miguel Angel Moratinos, quien dijo un muy escueto:” Tomaremos la medidas oportunas”, lo cual en téminos reales representa una impotencia en el terreno diplómatico. Si puede ser relevante que muchos ciudadanos de la UE fueron víctimas de este asalto ilegal. Irlandeses, griegos, españoles, franceses,etc. Estos se vieron expuestos a la arbitrariedad de Israel, sin poder contar con el más mínimo apoyo de parte de sus correspondientes consulados. Varios pabellones europeos, principalmente giegos, irlandeses y chipriotas fueron violentados en abiertos desconocimiento de la Convención de Ginebra sobre la Guerra, y por ende Israel ha reiterado su profundo desprecio por cualquier regulación o ley internacional que no le favorezca. Si la justicia universal demuestra ser una vez más impotente ante los hechos, ya son muchos los pilares que podrían perder vigencia, llevando al mundo entero en un nuevo caos jurídico propio de una conyunctura tensa y próxima a un conflicto.
Por lo pronto la mayor reveindicación que se ha vista salió de Egipto, donde los demostrantes exigían al presidente egipcio que rompiera relaciones diplomáticas con Israel, y apoyar a los hermanos palestinos en su resistencia. Este panarabismo que parece surgir por primera vez desde la gran derrota del 1967 podría llegar a consituir un problema en un futuro para las clases dominantes del mundo árabe. Entonces es cuando queda claro que muchos países árabes han visto el poder usurpado por dinastían de corte o monárquica o republicana, pero definitivamente hereditario. Esto se puede ver tanto en Siria, Egipto o Jordania. Tres países árabes con los cuales Israel ha mantenido relaciones diplomáticas después del armistico último.
Es también importante considerar el peso que puede representar Irán, al ser un aliado natural de Hamás, y país valedor de esta organización. Su contrapeso es el único que puede compararse a los subsidios que reciben los regímenes pro-estadounidenses. Si bien el mismo régimen islámico tiene sus propias limitaciones por la serie de embargos y resoluciones de la ONU en su contra, si dispone de un margen demaniobra absolutamente imprescindible para la pervivencia de Hamas en la Franja de Gaza.
En definitiva este nuevo cuadro no se ha resuelto aún en todas sus facetas, pues esta en pleno desarrollo.Esto es una renovación del ciclo de violencia que hay cada año en Israel, como si de una ley natural se tratase, pues en un país tan militarizado, todo es válido para mantener un estado de excepción perpetua. Habrá que ver si este año se salen tan ilesos como el pasado, cuando aún estaba Bush como presidente de EE.UU.. A ver si Obama por una vez cumpe sus promesas de paz en Medio Oriente y le frene los pies al proyecto bélico israelí. La esperanza es siempre la última en morir….
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
