El atentado a la bomba de Jerusalén o la subida de la radicalización de la resistencia palestina

Próximo Oriente es ahora mismo un hervidero de violencia en múltiples frentes. En Jerusalén se produjó un atentando a la bomba en la cercanía de la estacióon de autobbuses de la ciudad. Israel no había sido víctima de un ataque similar desde siete años. Con la muerte de una persona y 30 heridos las consecuencias por parte de la administración de Netanyahu ha prometido encontrar a los responsables de este atentado y ha reenforzado las medidas de seguridad en todo el país, y en particular hacia la población palestina. En un contexto de crisis política entre el Hamás y el Al-Fatah divididos desde 2007, ambos partidos parecen estar más cerca que nunca de un acuerdo mínimo. La violencia en la Franja de Gaza de las últimas semanas como un descontento generalizado hacia el Al-Fatah a raíz de la revelación de las negociaciones de paz, donde unas concesiones muy generosas habían sido hechas por los negociadores del presidente Mahmoud Abbas, entre las que figuraba la renuncia a la recuperación de Jerusalén Este. La falta evidente de toda credibilidad de la meta de 2011 para la creación de un estado palestino se han desvanecido en la medida que la intransigencia por parte de Israel no han ayudado en absoluto, y se sigue persiguiendo la colonización de territorios ocupados.

El quinto día de la operación Odisea del Amanecer se ha concluído con una situación ante todo confusa en Libia. Mientras que las fuerzas leales del coronel Ghadafi han retrocedido hasta Misurata y se persiguen los objetivos de neutralizar las fuerzas armadas libias desde el aire. Casernas, bases aéreas han sido dañadas al grado, que un representante del ejército británico ha declarado, “que el ejército libio ya no existe”. Esta expresión evidentemente no es del todo correcta, pues las fuerzas armadas están procediendo una persecución más determinada que antes contra la población libia rebelde en su zona de influencia. La falta de unidad entre los aliados parece además evidente, en la medida que una reunión en Bruselas, Bélgica no llegó a ningún consenso real. Es que el carácter de la misión es ambiguo. Si no se trata de intervenir en tierra ni tampoco llevar hacia el derrociamiento del Coronel, lo cierto es que la neutralización del ejército por ahora en un momento posterior podría ser acompañada con un desembarco de tropas en tierra. Los cazadores ee.uu. sobrevuelan actualmente la costa libia, para detener toda embarcación violando el embargo de armas impuesto sobre Libia. La capital misma está siendo bombardeada mientras que los rebeldes por su lado poco han aprovechado el supuesto apoyo en su causa. Su situación está estancada en Benghazi y el este del país, pero no han recuperado ningúna ciudad más ni avanzado en el frente en lo más mínimo. Siendo según Paris los nuevos representantes del pueblo libio, su protagonismo de las semanas pasadas han pasado a segundo plano.

Con desarrollos igualmente importantes en Bahrain, Yemen y Siria, la ola de protesta en la región se ha consolidado un poco más, Si además se considera que el atentado de Jerusalén, son pocos los países que gozan de una absoluta tranquilidad interior. Las medidas tomadas por los regímenes para dilatar la oposición, que pasan desde la promesa de una constitución nueva en Marruecos o la revocación de leyes de excepción en Argelia, cierto son avances consiederables hacia una la sociedad civil. Sin embargo la defección miembros de la cúpula de los respectivos regímenes, en casos de violencia extrema, puede en algún momento poner en duda la integridad del poder establecido, como ha ocurrido en Yemen por algunas alas de ejército que se han pasado a la oposición. De la misma forma la explosividad de la situación de Bahrein preocupa a sus vecinos inmediatos, como Arabia Saodíta o los Emiratos Árabes, que han contribudo con tropas para ayudar al monarca shíita.

Es posible ver por primera vez síntomas de que la situación palestina se está desbloqueando de una forma inesperada. Si el pueblo palestino lograra a partir de ahora realmente presionar al estado hebréo, y además poner en duda los representantes de Al-Fatah, que en los últimos años no han sabido dar respuestas claras para la solución de la questión palestina, Finalmente la ola de contestación está removiendo en el fondo el estado cruzado de Israel. La tranqulidad de la que habían gozado los israelís sería pasado pronto, y talvez , los palestinos, no ya desde procesos formales de negociación de paz, que tan poco eficaz hasta ahora, sino desde abajo, van a lograr que en este año 2011 sea definitivo en la vía de la recuperación de la tierra ocupada desde seis décadas. Sea por la vía armada, como en procesos electorales, habrá nuevas evoluciones pronto, en un caso que no había evolucionado apenas, más que a favor de Israel misma.

La falta de resolución del conflicto israélo-palestina estaría intrínsecamente ligada con el malestar del mundo árabe después de la guerra de los seis días de 1967. En la medida que tanto los palestinos, como también los sirios, yemenitas, bahreiníes, egipcios etc., están tomando su destino en sus manos, los colaboradores occidentales están cada vez más en peligro. La operación odisea del amanecer constituye hoy día la más reciente demostración de la voluntad injerencionista de Francia, el Reino Unido y EE.UU. En este contexto el Consejo Transitorio Libio aparece como mero pretexto para unos fines a más larga duración de dominar esa zona rica en hidrocarburos, tal cual como lo fue Iraq en2003. En el esquema poco o nada a cambiado, solamente la localización ha variado. El juego de fuerzas está desplegado, y habrá que ver su evolución a corto como a largo plazo.

Cambio de administración en Israel o el ascenso de un régimen fascista

El tiempo de Ehud Olmert y Tipzi livni esta llegando a un término. el presidente de israel schimon Peres ha encargado oficialmente a Las pasadas elecciones en Israel el panorama político ha dado un giro de 180 grados. Kadima ha perdido definitivamente el liderazgo. Quizás las repercuciones de la guerra en gaza dieron sus frutos en la dirrección más radical, defendida por el partido Nuestra casa de Avigdor liebermann con propuestas que rompen con los derechos internacionales más elementales. Liebermann es favorable a la expansión de las colonias judías,y de restringir la concesión de la nacionalidad israelí a los palestinos.

Tipzni livni por su lado ha dejado clara su intención de pasar a la oposición, dando la espalda a la formación política de la cual se escindió la Kadima en tiempos de Ariel Sharon. Dado la efímera victoria electoral de un solo escaño, likud se ve obligado a formar una coalición con el partido "nuestra casa", pues con sus 15 escaños es capaz de formar gobierno Netanyahu. Es de suponer que una tal alianza conllevaría a la formación de un gobierno partidario de fórmulas semejantes a al régimen de apartheit en Suráfrica. Aunque la coalición aún reinante este compuesta por el Partido Socialdemócrata encabezadon por el actual ministro de defensa Ehud Barak. El paso a lka oposición de Barak es necesariamente positiva, pero el relevo de una administración de Likud y Nuestra Casa parece casi más sombrío.

A su vez en Palestina parece volver una dinámica más dialogante, pues en El Cairo se estan llevando negociaciones para un futuro gobierno de unidad interpalestino, Las mediaciones del gobierno de Mubarak en ese sentido siempre ha insistido en esa línea, aunque también demuestre sus lazos de dependencia con Occiedente de una forma muy clara. Probablemente Netanyahu sea el primero en torpedear esta union, pues el movil de toda esta guerra pasada no es más que la coronación de la inexistencia de facto de un estado palestino viable.

Hablando de gobiernos de unidad, el otro que hizo mucho ruido hace poco fue el de Zimbabwe, donde se instauró al primer ministro Tsvangirai. Lo que si queda evidente es la inexistencia de trato igualitario ente los miembros de Zanu-PF y de la MDC. ya se ha producido el primer arresto de un ministro del MDC por parte de la policía siempre leal al presidente Mugabe. Este gobierno solo representa un holograma, para apaciguar las principales potencias occidentales. lamentablemente el régimen de Robert Mugabe es el fracaso mismo de un proyecto de estado nacido en 1980 bajo la misma figura nombrada con anterioridad. Su omnipresencia en séi no eas sinónim0 de tiranía, todo el contrario, pues era el líder en la década de los 80 en el continente africano independizado. Si la Unión Africana promivida por Muamar Gadafi llegara a tener éxito, es posible que algunos frentes etancados en este continente se vuelvan a mover. La esperanza sigue siendo la última en morir.

Medio Oriente: La guerra perpetua y el Proceso de Paz fracasado

La prensa occidental fiel a la propaganda estadounidense pone en alto las tendencias, según las cuales la seguridad en Bagdad y en Irak en general ha mejorado considerablemente. Estas afimaciones que se sostienen en una baja en los atentados perpetrados quiere ser la eseranza de que de algún modo los estadounidenses saldrán dignos de Irak con la vioctoria y un gobierno estable. Nuri Al Maliki reiterará estos datos que le dan ciertamente algo más de credibilidad de la poca que actualmente goza en la población irakí.

La realidad según otros periodístas es todo el contrario. El camino para alcanzar está paz engañosa no es más que la segmentación de los barrios bagdadies mediante la erección sistemática de muros entre los sitos de contacto de los diferentes sectores que conviven en la capital irakí. Mucho menos puede emplearse como referencia nacional, tomando en cuenta que el país sigue de facto bajo ocupación extranjera, solamente justificada por un tratado entre el gobierno de Al Maliki y representantes militares estadounidenses. Las fuerzas de milicias regionales como la Moqtada al Sadr y su bastión bagdadí de Ciudad Sadr siguen enfrentados a la presencia militar. Suficiente humillación encontró el ejército irakí actual al verse en la imposibilidad de controlar a los sadristas de Basora, puerto estratégico sobre el Golfo Pérsico y zona de importantes yacimientos petrolíferos. Hay que ser muy optimista, o casi dogmático para seguir creyendo en la posibilidad de un éxito militar en Irak. Mientras que la simpatía por esta guerra es prácticamente nula, si es que escasa, los contingentes aliados tienden de a poco a retirarse, dejando la principal tarea de ocupación a EE-UU y a su fiel aliado Gran Bretaña.

Estando en una época de transición de administración, en la cual la evidencia de una continuidad preeliminar según los esquemas de Donald Rumsfeld, quien después de dimitir y reconocer gravísimos errores de táctica fue sustituido por Robert Gates. Gates probablemente no hizo mayor cambio, más que el de ser un sucesor de Rumsfeld, y no gozar de esa impopularidad tan singular. Pues hasta nuevo orden no hay cambio alguno en el mando militar de EE.UU. Obama simplemente seguirá con Gates y de hecho no prometió tantos cambios de rumbo en la guerra nefasta de Irak, más que poner una fecha hipotética de retiro de las tropas en 16 meses. Como las futuras estrategias no solo son un alto secreto de estado, además que el gabinete de transición obamista se reserva todavía cualquier aclaración hasta el juramiento como Presidente consitucional, poco o nada es cierto.

En la región de Medio Oriente por su parte reina el clima ya habitual de permanentes tensiones entre países árabes, como con la causa palestina, permanente móvil de oportunismo y traición por parte de los dirigentes árabes. El Irak, antiguamente peso regional, pese a su bloqueo comercial, está anulado, dejando libre la influencia iraní. Los infructuosos e innombrables viajes de la Secreatira de Estado Condoleeza Rice, tan solo mostraron lo poco propensos que están los ánimos de los dirigentes árabes a proceder a cualquier cambio al status-quo. Recuerda mucho a la época de la guerra civil del Líbano frente a un conjunto de países árabes, unidos en principio en una causa en común, pero incapaces de ponerse de acuerdo, por querer imponer su dominación regional a costa de la causa principal, el pueblo palestino. Y sin tomar en cuenta que la actuación de la reciente crisis institucional del Líbano, donde a duras penas se pudo llegar a nombrar un presidente, vacante desde medio año por el general Sleiman. El Líbano aún no ha salido del círculo vicioso que lo condujo a la guerra civil que terminó por devastarlo,y de la cual no se ha recuperado todavía.

El mismo pueblo palestino que tanto ha servido a oportunistas, que en nombre de este habrán cometido muchos atropellos a vecinos musulames, y siempre queriendo ser el líder de la causa, perdiendo en el acto todo sentido o coherencia. No es coincidencia si el panorama palestino sea tan incierto, con un presidente casi saliente, si haberse aún celebrado elección alguna, siempre bajo el ojo observador de Israel, también misma metido en un lío político de un primer ministro en la cuerda floja hasta que porfín se forme un gobierno nuevo de Kadima bajo el liderazgo de la actual minstra de relaciones exteriores, Tipzi Livni. La división de facto que hay entre el Hamás y el Al Fatah se prodrían superar pronto, si las voluntades de ambos por ceder un poco, y un poco de sentido patriótico llegara a sus líderes. Es cierto que una cuestión propia de Palestina, es que a causa de no tener control efectivo sobre su territorio cisjordano, Mahmoud Abbas, realmente ha logrado dar cara del perfecto representante del pueblo palestino, alguien que con las manos atadas condene los actos perpetrados por otros palestinos más radicales, siempre dandose el ideal democrático. Sin embargo poco podría llegar a acordar con Olmert, cuando sus bazas son tan raquiticas como el hipotético control sobre los vestigios de los que antiguamente se consideraba Palestina, y una autoridad política necesaria para apaciguar a la opinión internacional, de que en realidad el proceso de paz sigue en proceso, pero en todo caso muy lento. El único proceso real aquí es la progeresiva colonización hebréa de tierrras cisjordanas, abiertamente contrarias a los Acuerdos de Oslo, finanaciadas y promovidas por el gobierno israelí.

El peso de Israel en la zona, tan dependiente de la voluntad del Congreso de EE. UU no tinene garantía con una nueva administración. Obama tendrá que apoyar la causa hebréa necesariamente , porque es su talón de aquiles. Todos los actores siendo dependientenes hacía el exterior, se pelean por las migajas de poder que les permite su posición precaria. Mucha deuda tienen gobiernos occidentales en la actual crisis que vive la región desde la declaración de Balfour hasta la actualidad. Muchos atropellos que se han producido sobre poblaciones civiles, y el silencio que hay sobre todas las partes implicadas en determinados asuntos, no ayudan mucho a la superación de las diferencias, sino ahondan la brecha. Desde los más extremistas israelítas contrarios a toda negociación con los palestinos, hasta los palestinos más radicales y favorables a la violencia. Mientras que la guerra sea el vehículo para trascender y el que negocie sea eliminado del mapa, esperan muchas décadas más hasta que algo se mueva en está situación extrema.Por lo pronto el proceso de paz continúa....

Mahmoud Abbas ante la disyunctiva

Un nuevo acuerdo interpalestino se produjo hace unos dias entre las dos facciones Hamas y Al Fatah. El gobierno yemení fue el mediador entre los dos y se felicita haber acercado a dos grupos tan opuestos. Al parecer prevee algo parecido al efímero gobierno depuesto en el 2007 entre los dos mismo grupos. En teoría habría que creer que es un nuevo comienzo para un diálogo donde porfín tenemos a todos los interesados en la mesa de negocación reunídos, incluso a Hamás. Parece ser que este acuerdo es producto más que de un encuentro, de una equivocación. El presidente Abbas había mandado a su negociador y no había podido comunicarse con él, por lo que este último actuó por cuenta propia. Abbas mismo se encuentra en consecuencia en una presión muy fuerte.

En Ramalah el presidente palestino había estado negociando con el primer ministro Ehud Olmert en base de los tratrados de Annapolis, en los cuales no había participado Hamás. Ahora Olmert está poniendo en duda el desarrollo de estas negociaciones vacías si Abbas accede a negociar con Hamás. De progresar el acercamiento interpalestino, la base de Annapolis estaría anulada, por su primer premisa, la cual excluye a Hamás por ser considerado indigno de estar en la ronda al no reconocer al Estado de Israel. Abbas está ante la disyunctiva de dos caminos incompatibles uno con el otro. O bien intenta acercar a los palestinos en un proyecto político en común, o renuncia a ello y puede seguir consiguiendo el apoyo internacional del cual ha gozado por su cercanía a Washington y a Tel-Aviv.

Esta es la oportunidad para los palestinos para reconciliarse y poder al menos consolidar lo poco que les queda de su fragmentada patria. Esto es justamente lo que no le conviene a Israel al querer ante todo dividir antes que permitir que esto suceda, pues está claro que de suceder estaría desporovisto de un buen pretexto para seguir asediando la Franja de Gaza. Esto derrumbaría el último sustento del frágil gobierno de Olmert, tan impopular y con tan poco apoyo parlamentario. El futuro político de los dos dirigentes está en juego con este pacto yemení. Ahora más que nunca queda claro que los intereses que sustentan a los gobernantes del Medio Oriente se basa en un apoyo estadounidense, el cual está muy amenazado a esta altura.

Como ya se ha demostrado en el pasado nada de lo que se pacta en está conflictiva región responde realmente a los intereses locales. Habrá que ver si las elecciones estadounidenses en noviembre mantienen este curso con un republicano con Mc Cain, o si con el demócrata Barack Obama la baraja política se repartirá para lograr a largo plazo un hipotético estado más pacífico para la población de Palestina como de Israel, donde porfín se llegará a una solución más sustentable y pacífica para todos sus habitantes.