La Liga Árabe ya está presente en Siria, mediando el
conflicto interno que actualmente reina en él. La delegación presente al mando
del general sudanés Mustafá Dabi se ha
mostrado, al contrario de lo que se le acusa desde círculos opositores en
Europa y en Turquía, bastante neutra en cuanto a la pretendida represión por
parte del ejército sirio. De hecho el ejército regular sirio se ha retirado de
ciudades como Homs o Alepo.
Los responsables de la violencia existente son grupos
disidentes del ejército que se autoproclaman como el Ejército Sirio Libre (ESL)
dirigido por Riad al Assad. Éstos operan desde diferentes bases en Siria como
también Turquía creando desorden y muertes civiles. En unas declaraciones de
prensa Al Assad dijo que deseaba la Liga
Árabe se retire del país y que declare fracasada la misión. A su vez llamó a la
misma organización a permitir que las Naciones Unidas “asuman su
responsabilidad” una vez que se haya derrocado a Bashar Al Assad. Pidió que se
instaurara desde ahora una zona de exclusión aérea y llamó a que intervengan militarmente las potencias
occidentales.
La frustración de las cancillerías occidentales y
estadounidense parece evidente, cuando el portavoz de la Casa Blanca emitió un
juicio muy negativo sobre la delegación de observadores de la LA. Las voces de
las ONG que habitualmente suelen hacer especulaciones sobre las presuntas
muertes ocurridas, volvieron a denunciar más muertes de soldados sirios. Tal
vez se debería de especificar de que tipo de soldados se trata. Pues si son los
desertores que armados a través de la
frontera jordana y turca proliferan la violencia con fines de derrocar
el régimen constitucional con el apoyo tácito de la “comunidad internacional”.
Todo éste escenario huele terriblemente parecido, a lo ocurrido tan son hace
pocos meses en Libia.
Sin embargo Bashar Al Assad cuenta con el apoyo de China y
de Rusia. De hecho un buque de guerra ruso está en ejercicio en aguas sirias
con el aval del gobierno de Damasco. Y tanto Pekín como Moscú hicieron uso de
su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. A imagen
y semejanza a los años de la guerra fría del pasado siglo XX, el mismo Consejo se
convierte en un microcosmos de la confrontación en puntos calientes. Por ello es de creer que no
se instaure al menos desde la ONU un mandato para administrar dicho país, pero
si puede intervenir la OTAN, la cual terminó recientemente su intervención libia
y ya llevaba cociendo el asunto en
vistas de avivar la tensión posteriormente.
Todo indica que no se le quiere dar crédito a la LA cuando
no condena con la misma vehemencia el régimen de Damasco, y se busca a toda
costa ganarse a ésta misma para que como en el caso libio, se bendiga la
empresa intervencionista. Todo el contrario, pues cuando el secretario
general de la misma se niega a
interrumpir la misión programada para durar un mes, no cede a las presión que
se le ejerce desde la Unión Europea, los EE.UU. y su lacayo interno que es
Qatar.
¿Cual será el desenlace de esta situación? ¿Podrá la LA
llegar a un resultado de mediación alguno en el tiempo establecido? ¿Estamos
frente a una inminente intervención en Siria y con ello un nuevo reordenamiento
regional?
No hay comentarios:
Publicar un comentario