En 2007 Rajoelina se postuló como alcalde de Antananarivo como candidato independiente, gananado con un abrumador 63%. Fue alcalde durante escasos dos años, en los cuales se fue consolidando como aglutinador de la oposición a Ravalomanana. El 3 de febrero de 2009 fue oficialmente destituido de su mandato, por su clara postura contra el régimen. El 31 de enero se proclamaró líder de la transición demcrática, declarando nulo el mandato de Ravaslomanana, que ganó en 2006 un segundo mandato presidentecial con el 62% de los votantes. El órganó constitucional de Madagascar ya ha reconocido al ex-alcalde como presidente de la república.
En su primer mandato Ravalomanana se postuló también de forma independiente y ganó con 46% contra Didier Ratsiraka que obtuvo 40%. Ratsiraka acusó de fraude e intentó deslegitimar al presidente electo, pero Ravalomanana supó ganarse el reconocimiento internacional rapidamente.
Ahora en un escenario de una forma parecido pero donde las mesas han cambiado de sitio, Ravalomanana se dice ser el legítimo presidente, y Rajoelina se declaro en un acto masivo presidente interino hasta nuevas elecciones. A diferencia de Ravalomanana, Rajoelina no ha sabido capitalizar su éxito del todo, pues por un lado el acto de toma de poder se produjo por la toma de la residencia presidencial por sus seguidores. Ravalomanana termino cediendo el poder formalmente el 17 de marzo de 2009, devolviendolo al ejército, el cual deposito este mandato a Rajoelina. Después de haberse consumido formalmente un traspaso de poder bastante confuso, el mismo Ravalomanana ha vuelto ha insistir que el sigue siendo formalmente el presidente legítimo de Madagascar, pues esto lo califica como un golpe de estado, por ende ilegítimo. Prueba de esta visión de las cosas, es que la Unión Africana (UA) ha desconocido la legalidad de este traspaso de poderes, a la vez que las grandes cancillerias del mundo tampoco terminan por concederle a Rajoelina la dignidad de primer mandatario.
Móvil de todos estos cambios, no son los partidos políticos, pues casi todos los políticos mencionados han subido a la cúspido por protestas populares masivas. Al parecer el pueblo malgache es perfectamente de presionar un cambio de mandatario con su sola protesta. Otra cosa es que el ascenso de un nuevo presidente, implica un sector de la sociedad vencido y otro vencedor. De esa forma es que en la actualidad las protestas en un momento propiciaron la caída de Ravalomanana, son también las que lo tumbaron, las que subieron a Rajoelina, y las que ahora protestan contra el último. Es evidente que en pocos casos un gobierno de estas caracteristicas puede sostenerse por mucho tiempo, pues muy rapidamente surge una oposición que intentará poner a su líder. Es un ciclo interminable, y siendo pragmáticos, es dificil de hablar de una consitucionalidad como tal, si esta es papel mojado, y en realidad sirve para un bando u otro por el simbólico poder que confiere ser alcalde de Antanarivo con vistas de acceder un momento dado a la presidencia de la república malgache.
En conclusión Madagascar esta actualmente en un limbo consitucional, teniendo un gobierno de facto, bajo el liderazgo de Rajoelina, y otro gobierno legítimo con un lider depuesto, Ravolmanana. Estando el país aislado del concierto internacional por el boicot a Rajoelina, la disputa se torna interior y de esta batalla saldrá uno u otro como vencedor de la contienda, sin por ello sacar necesariamente al país de la crisis cíclicica cuando un mandatario sustituye a otro.
El pensamiento occidental diría en boca del actual ministro de exteriores francés, Bernard Kouchner, partidario de la teoría de la injerencia humanitaria, que la única forma de evitar tales desastres nacionales, es una intervenir activamente en estos asuntos en clara contradicción con la soberanía malgache. Es cierto que Francia es la mejor posicionada en este sentido, puesto que sus territorios de ultramar estan presentes en la isla de la Reunión, en Mayotte, en el archipiélago de las Comoras, y en el mismo canal de Madagascar, donde hay arrecifes e islas minúsculas que en partes estan reclamadas por Madagascar, otras formalmente pertenecientes a Francia. Ahora mismo hay motines y huelgas en Reunión, como en Guadalupe, por lo que la potencia metropolitana tiene varios frentes que atender, antes de injerir en su antigua colonia, en plena efervescencia.
Si las cosas estan como estan en Africa no se pueden hacer culpabilizaciones unilaterales, sino al contrario contrastar las responabilidades, de los colonizadores, de los administradores de estos, y por el otro lado tampoco se puede idealizar las actuaciones de los gobiernos desde las independencias africanas alrededor de los años 60. Ha habido mucha corrupción y tanto más de proselitismo clánico de muchos mandatarios africanos. Sin entrar en los detalles de cada región o país de este vasto continente en gran parte desconocido, si no es por sus catástrofes naturales, epidemias o guerras fratricidas. Es practicamente imposible ver con clara objetividad la naturaleza del asunto, pues no se saben los intereses particulares que pueden tener empresas transnacionales, o gobiernos ex-metropolitanos en la isla. Se sabe también que el negocio de las armas es muy lucrativo en todo África, incluido Madgascar. Todo mandatario tiene que sostenerse en estos pilares a la vez que buscaría la forma de legitimizar su administración con cualquier medio necesario.
Es dificil predecir si Rajoelina se podrá sostener hasta las hipotético caso de elecciones. Hasta nuevo orden el cisma se ha producido, y las agencias informativas harán su lectura más o menos acertada de dichos sucesos. Mientras es de esperar que no sea el ejército el que decida el devenir de la nación malgache, sino su pueblo que es capaz mejor que otros en deponer a gobernantes por su misma fuerza. Sea cual fuera el gobierno que surga, que sea un gobierno del pueblo, y que independientemente del reconociemiento internacional sepa garantizar las prestaciones que necesita en vez de enfrentarse contra un enemigo interno real o imaginario.
¡Viva la dignidad del pueblo malgache!
¡Abajo con la dictadura!
Hasta la victoria siempre.....
Ahora en un escenario de una forma parecido pero donde las mesas han cambiado de sitio, Ravalomanana se dice ser el legítimo presidente, y Rajoelina se declaro en un acto masivo presidente interino hasta nuevas elecciones. A diferencia de Ravalomanana, Rajoelina no ha sabido capitalizar su éxito del todo, pues por un lado el acto de toma de poder se produjo por la toma de la residencia presidencial por sus seguidores. Ravalomanana termino cediendo el poder formalmente el 17 de marzo de 2009, devolviendolo al ejército, el cual deposito este mandato a Rajoelina. Después de haberse consumido formalmente un traspaso de poder bastante confuso, el mismo Ravalomanana ha vuelto ha insistir que el sigue siendo formalmente el presidente legítimo de Madagascar, pues esto lo califica como un golpe de estado, por ende ilegítimo. Prueba de esta visión de las cosas, es que la Unión Africana (UA) ha desconocido la legalidad de este traspaso de poderes, a la vez que las grandes cancillerias del mundo tampoco terminan por concederle a Rajoelina la dignidad de primer mandatario.
Móvil de todos estos cambios, no son los partidos políticos, pues casi todos los políticos mencionados han subido a la cúspido por protestas populares masivas. Al parecer el pueblo malgache es perfectamente de presionar un cambio de mandatario con su sola protesta. Otra cosa es que el ascenso de un nuevo presidente, implica un sector de la sociedad vencido y otro vencedor. De esa forma es que en la actualidad las protestas en un momento propiciaron la caída de Ravalomanana, son también las que lo tumbaron, las que subieron a Rajoelina, y las que ahora protestan contra el último. Es evidente que en pocos casos un gobierno de estas caracteristicas puede sostenerse por mucho tiempo, pues muy rapidamente surge una oposición que intentará poner a su líder. Es un ciclo interminable, y siendo pragmáticos, es dificil de hablar de una consitucionalidad como tal, si esta es papel mojado, y en realidad sirve para un bando u otro por el simbólico poder que confiere ser alcalde de Antanarivo con vistas de acceder un momento dado a la presidencia de la república malgache.
En conclusión Madagascar esta actualmente en un limbo consitucional, teniendo un gobierno de facto, bajo el liderazgo de Rajoelina, y otro gobierno legítimo con un lider depuesto, Ravolmanana. Estando el país aislado del concierto internacional por el boicot a Rajoelina, la disputa se torna interior y de esta batalla saldrá uno u otro como vencedor de la contienda, sin por ello sacar necesariamente al país de la crisis cíclicica cuando un mandatario sustituye a otro.
El pensamiento occidental diría en boca del actual ministro de exteriores francés, Bernard Kouchner, partidario de la teoría de la injerencia humanitaria, que la única forma de evitar tales desastres nacionales, es una intervenir activamente en estos asuntos en clara contradicción con la soberanía malgache. Es cierto que Francia es la mejor posicionada en este sentido, puesto que sus territorios de ultramar estan presentes en la isla de la Reunión, en Mayotte, en el archipiélago de las Comoras, y en el mismo canal de Madagascar, donde hay arrecifes e islas minúsculas que en partes estan reclamadas por Madagascar, otras formalmente pertenecientes a Francia. Ahora mismo hay motines y huelgas en Reunión, como en Guadalupe, por lo que la potencia metropolitana tiene varios frentes que atender, antes de injerir en su antigua colonia, en plena efervescencia.
Si las cosas estan como estan en Africa no se pueden hacer culpabilizaciones unilaterales, sino al contrario contrastar las responabilidades, de los colonizadores, de los administradores de estos, y por el otro lado tampoco se puede idealizar las actuaciones de los gobiernos desde las independencias africanas alrededor de los años 60. Ha habido mucha corrupción y tanto más de proselitismo clánico de muchos mandatarios africanos. Sin entrar en los detalles de cada región o país de este vasto continente en gran parte desconocido, si no es por sus catástrofes naturales, epidemias o guerras fratricidas. Es practicamente imposible ver con clara objetividad la naturaleza del asunto, pues no se saben los intereses particulares que pueden tener empresas transnacionales, o gobiernos ex-metropolitanos en la isla. Se sabe también que el negocio de las armas es muy lucrativo en todo África, incluido Madgascar. Todo mandatario tiene que sostenerse en estos pilares a la vez que buscaría la forma de legitimizar su administración con cualquier medio necesario.
Es dificil predecir si Rajoelina se podrá sostener hasta las hipotético caso de elecciones. Hasta nuevo orden el cisma se ha producido, y las agencias informativas harán su lectura más o menos acertada de dichos sucesos. Mientras es de esperar que no sea el ejército el que decida el devenir de la nación malgache, sino su pueblo que es capaz mejor que otros en deponer a gobernantes por su misma fuerza. Sea cual fuera el gobierno que surga, que sea un gobierno del pueblo, y que independientemente del reconociemiento internacional sepa garantizar las prestaciones que necesita en vez de enfrentarse contra un enemigo interno real o imaginario.
¡Viva la dignidad del pueblo malgache!
¡Abajo con la dictadura!
Hasta la victoria siempre.....
1 comentario:
ENEMIGOS DE HUGO CHÁVEZ, AMIGOS DE LUGO
El requisito para ser aliado de Fernando Lugo, curioso izquierdista, al parecer es ser enemigo de la izquierda y de Hugo Chávez, Daniel Ortega y Evo Morales
La SIP, la NED, USAID, la embajada norteamericana, todos los enemigos del socialismo y de Hugo Chávez, Ortega y Morales, se cuentan entre amigos y aliados de Fernando Lugo.
Una y otra vez la prensa mediática, dominada por los sapos imperialistas de la SIP, se empeña por incluir a un verdadero polizonte en la izquierda, el clérigo-presidente Fernando Lugo, en la nómina de gobernantes de izquierda.
Sin embargo, en muchas oportunidades varios referentes del socialismo, no vendido al opio de la izquierda constituida por las ONG, han dejado en claro que el gobierno de Lugo de izquierda no tiene nada.
El gobierno se niega a incrementar salarios, ignora a indígenas y se burla de los campesinos, la violencia de género aumenta como el exilio económico y los niños de la calle, mientras el dengue causa estragos.
Se sabe que el de Lugo es un gobierno con un ministro de economía neoliberal y agente del FMI (Dionisio Borda) y con un gabinete integrado por personajes vinculados a IAF, NED, USAID, etc.
Sin embargo, a fuerza de repetir la misma izquierda ha llegado a compartir este verdadero mito difundido por la prensa de ultraderecha. ¿Qué oscuros intereses hay detrás de la intención de presentar como izquierdista a un gobierno conservador y vendido a la U.S.Embassy?
LA SIP
El Obispo Fernando Lugo apareció el fin de semana pasado departiendo eufórico con los más acérrimos enemigos de Hugo Chávez, los jerarcas de la SIP.
Su fotografía junto al director de "El Nacional" despertó contrariedad en algunos medios chavistas que incluso lo calificaron de "Obispo Monstrenco" (Torpe en venezolano).
La SIP se suma a USAID y la NED entre los organismos que tienen una actitud con Hugo Chávez, y otra totalmente opuesta -favorable- con Fernando Lugo.
IZQUIERDA GESTADA EN LA EMBAJADA NORTEAMERICANA
La totalidad los integrantes del gabinete del obispo Fernando Lugo provienen del sector de las ONGs financiadas por la embajada norteamericana. Se cuentan entre ellos a Gloria Rubín (referente en Paraguay del NED y la CIA), Camilo Soares (beneficiario de fondos de IAF y NED, favorecido del gobierno de George W. Bush) Rafael Filizzola (signatario de acuerdos con Alvaro Uribe a instancias de la ex operadora del plan Colombia Liliana Ayalde), Karina Rodríguez (de la Casa de la Juventud, que recibió 127 mil dólares de la Inter American Foundation), Liz Torres (referente de las logias de ONGs dependientes de la embajada norteamericana), Esperanza Martínez (del movimiento Tekojojá, financiado por USAID, hoy envuelto en escándalo por corrupción), Canciller Hamed Franco (del Pmas, un movimiento financiado por James Cason), el Vice-canciller Jorge Lara Castro (recibe dólares de la embajada a través de la ONG fantasma Alter Vida), Ministro de Defensa General Bareiro Spaini (hombre de la embajada norteamericana, educado en las escuelas de golpistas de Estados Unidos) o el ministro de Hacienda Dionisio Borda, antiguo responsable de las finanzas de los gobiernos corruptos y agente de la embajada norteamericana y del FMI.
Asimismo, Fernando Lugo ha anunciado que se mantendrá la política de sometimiento al imperio nortemericano en Paraguay, y se desconoce lo tratado por Lugo en New York con referentes de la mafia ítalo-norteamericana como John Tonelli, o con el heredero del imperio petrolero que en la década de 1930 llevó a la matanza a cien mil bolivianos y paraguayos, David Rockefeller. Lo único cierto es que ofició de guía turístico en la gran manzana Conrado Pappalardo, un personaje conocido por haber operado para el Plan Cóndor y haber proveído pasaportes para el asesinato en Washington de Orlando Letelier.
Otros cónclaves nunca aclarados por parte del obispo fueron sus reuniones con James Cason y Roger Noriega, pocos segundos después que Aleida Guevara March, hija del Che Guevara, haya abandonado la misma oficina por la misma puerta por la que entraron estos grandes amigos de Cuba y los hermanos Castro.
No se sabe el motivo de las visitas de Christopher McMuller, subsecretario norteamericano de Asuntos del Hemisferio Occidental, al viceministro de Relaciones Exteriores paraguayo, Jorge Lara Castro, un viejo favorecido de la embajada norteamericana, quien ya habla de alejarse del Mercosur.
Publicar un comentario